MAHKEMESİ : Seydişehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık... temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık .... hakkında katılan sanık ... yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan sanıklar ..... ... ve ... yönelik yaralama; sanık ..... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve... yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ... yönelik hakaret ve yaralama, sanık .... hakkında katılan sanık ... yönelik hakaret, sanık ..... hakkında katılan sanık ... yönelik yaralama, sanık .... hakkında katılan sanık ... yönelik hakaret, sanık ..... hakkında katılan sanıklar ... ve ... yönelik hakaret ve sanık .... hakkında katılan sanıklar .... ile .... yönelik hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan... vekili, katılanlar ..... ve ... temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... katılan sanık ... yönelik yaralama suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Sanığın yangında zarar gören evinin temizliğini yaptığı sırada, komşuları katılan sanıklar ... ve ...kendisine hitaben "şerefsiz, yangını bilerek çıkardın değil mi" biçimindeki sözlerle hakaret ettiği üzerine tepki ile katılan sanık ... yaraladığının anlaşılması karşısında, eylemin işlenme nedeni ve olayın gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy