MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, evinin önündeki karları temizleyen mağdurdan yol istemesi üzerine mağdurun "geçme lan burdan, burdan niye geçiyorsun, senin ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde karşılık verdiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, hakkında TCK'nın 29. maddesinin, uygulama olanağının tartışılmaması,
2-Sanığın, mağduru "seni öldürürüm benimle uğraşmayın bundan sonra başınıza bela olurum" demek suretiyle tehdit ettiğinin kabulü karşısında, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "suçun işleniş biçimine, suçun işlediği yere ve zamana, sanığın geçmişine" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy