Tebliğname No : 4 - 2010/345006
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2010
NUMARASI : 2009/998 (E) ve 2010/769 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar Y. B.'ye yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık K.. A..'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık Y. B. hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık K.. A.. müdafii ve Y. B.'nin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık K.. A.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile Y. B. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Sanık K.. A.. müdafiinin 26.05.2010 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
b-Sanık K.. A..'ün, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “dosya kapsamına ve yapılan yargılamaya göre” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Sanık Y. B.'nin mağdur K.. A..'ün evinin içinde silahla ateş etmesi nedeniyle, aynı anda gerçekleşen saldırıyı def etmek amacıyla havaya ateş ederek mağduru evden çıkarmasının TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru müdafaa kapsamında kaldığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı ve sanık K.. A.. müdafiinin ve Y. B.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy