Tebliğname No : 2 - 2012/43489
MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2011/442 (E) ve 2011/962 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 17/10/2011 tarihinde talimatla savunması alınırken, mahkeme huzurunda, “ kendisine şu anda yine teneke memur şeklinde söz söylüyorum” biçimindeki sözleri ile ilgili olarak, mahallinde suç duyurusunda bulunulması mümkün görülerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın, tanık M.. İ..'nin huzurunda, müştekinin gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık O.. P..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy