Tebliğname No: 2 - 2011/394444
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 13. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2011
NUMARASI: 2010/864 (E) ve 2011/546 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, işyerine gelen heyette bulunan katılanın hakim olduğunu bilmediği için, “hanımefendi” diye hitap ederek, işyerinin sahibi olduğunu belirtip, geliş nedenleri hakkında bilgi almak istediğini, ancak katılanın, "bana hanımefendi diyemezsin, ben mahkeme hakimiyim" diyerek kendisini yüksek sesle azarlayıp oradan uzaklaştırmak istemesi üzerine katılanla tartıştığını savunması ve gösterdiği tanıkların da bu hususu doğrulamaları karşısında, sanığın katılana sarfettiği ve nezaket sözcüğü olarak kabul edilen “hanımefendi” sözüne katılanın tepki göstermiş olması da gözönünde bulundurulup, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 129. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin kararda açıkça belirtilmemesi,
b) CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kayden sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın manevi zararı giderilmediğinden, şikayeti devam ettiğinden" biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık M.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.