Tebliğname No : 2 - 2012/30463
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2009/668 (E) ve 2011/403 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde katılan U.. G..'ün doktor ve mağdur S.. B..'nın, Adli Tıp Teknisyeni olarak görev yaptıkları, mağdur S.. B..'nın kullanımında olan ambulansın, sanığın aracının dikiz aynasına çarparak zarar verdiği ve taraflar arasındaki husumetin bu sebeplere dayandığının sanık savunması ve katılanın beyanından açıkça anlaşılması karşısında; sanığın, fiillerini, ''kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle'' ya da ''kamu görevlisine karşı görevinden dolayı'' değil kişisel husumetten dolayı gerçekleştirdiği, dolayısıyla 125/3-a maddelerinin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Z..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy