MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısınca ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Herhangi bir suçta kullanıldığı iddiası ve tespiti olmayan, iddianamede müsaderesine karar verilmesi talep edilmeyen, emanet eşya defterinin 2008/1347 sırasında kayıtlı, bir adet sivri uçlu alet, bir adet makas, bir adet ekmek bıçağı, bir adet metal kabzalı pense, bir adet tornavida, bir adet siyah renkli plastik kabzalı yankeskinin, 27/05/2008 tarihli, şüpheliler ... ve ... hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, sahibi ...'a iadesine karar verildiği anlaşıldığından, sahipleri belli olmadığı gerekçesiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “aynı sırada kayıtlı diğer kesici aletlerin sahipleri belli olmadığından ve nitelikleri de göz önüne alınarak TCK'nın 54. maddesi gereğince zor alımlarına” cümlesinin çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy