MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken ''seçimlik cezalardan TCK'nın 58/3. maddesi gözetilerek hapis cezası tercih edilerek takdiren 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' denmesine rağmen, devamında hatalı şekilde ''karşılığı olmak üzere 90 gün birimi adli para cezası ile cezalandırılmasına'' yazılmış ise de, cezadan artırım ve indirim işlemi 3 ay hapis üzerinden yapılıp, doğru sonuca ulaşıldığından, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler kısmen yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy