Tebliğname No : 4 - 2011/26819
MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2010/1032 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre, S. D. ve Ç. D.'in de mağdur sıfatının bulunması karşısında, müşteki sıfatıyla dinlenmeyen S. D. ve Ç. D.'in duruşmadan haberdar edilmesi, davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanması ve kamu davasına katılma hakları hatırlatıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık tarafından müştekilere yönelik söylendiği belirtilen hakaret ve tehdit içeren sözlerin açıklattırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak bulunan 3 Ay 22 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 3 ay 3 gün yerine, 3 ay 4 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
4-CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında, Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.08.2007 Tarih 2007/1142 E- 2008/386 K sayılı verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy