Tebliğname No : 4 - 2011/32616
MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2010
NUMARASI : 2010/300 (E) ve 2010/697 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Somut olayda sanığın, katılan M.'a ''beni de boşamazsan daha başına neler getiririm" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu, bu nedenle eylemin TCK'nın 106/1.maddesinin son cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, "tehditin gerçekleşme olasılığının bulunmaması, korunan hukuki yararı ihlal etmeye objektif olarak elverişli olmaması'' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy