Tebliğname No : 4 - 2010/306585
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2010/45 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇ : Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 107/1. maddesi gereğince temel hapis cezası alt sınırdan hükmedildiği halde aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 17.07.1937 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık E.. O..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Sanığın, eski başbakanlardan M.Y..’ın kardeşi olan müştekinin elektronik posta adresine gönderdiği mesajda, 1986 yılında itibaren bildiği hayali ihracat ile ilgili bir belgeyi mezara kadar saklayacağını, kendisinin sadık bir ANAP’LI ve eski bir bürokrat olduğunu söyleyip, aynı zamanda Turizm eski Bakanı İ. A.’ün kendisinin refaransı olduğunu belirterek yazmış olduğu “Girişimcinin Rehberi” adlı kitaba “sponsor olur musunuz?” diye sorması da, sözünü ettiği 1986 tarihli belgenin ilgili olduğu hayali ihracata ilişkin suçlamanın üzerinden geçen süre gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması, yazının bütünü gözetildiğinde, müştekinin para vermeye zorlama değil, kendisini tanıtıp kitabını bastırmak için sponsor arama faaliyetinde bulunduğu ve eylemde TCK’nın 107/1. maddesinde öngörülen şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararındaki görüşlerine katılmıyorum.
KARŞIOY: Temel adli para cezasının belirlenmesinde, yeterli kanuni gerekçe gösterildiğinden, hükmün bu yönden bozulmasına gerek olmadığı düşüncesiyle, 2 numaralı bozma nedenine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy