MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık.... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında; amcaları .. ve ....’un, babalarından miras kalan araziyi bölüştükleri sırada olay yerine vardığını ve babası olmadan araziyi bölüşemeyeceklerini söylediğini, bu sebeple aralarında tartışma çıktığını beyan etmesi ve ayrıca dosya içinde sanığın yaralandığına dair adli raporun da bulunması karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Aybastı Adli Emaneti’nin 2006/8 sırasında kayıtlı bulunan 2 adet boş av tüfeği fişeğinin TCK'nın 54. maddesine göre müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy