Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık .. tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit ve yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık .... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık hakkında, katılana cep telefonu ile gönderdiği kısa mesajların tehdit suçunu oluşturduğu iddiasıyla dava açıldığı, duruşmada, katılanın cep telefonundaki mesajların kontrol edilmesiyle, şikayet dilekçesine ekli kısa mesajların varlığının teyit ve tespit edildiği, şikayet dilekçesinde ileri sürülen bazı iddialar ve iddiaları doğrulayabilecek nitelikteki, dilekçeye ekli CD içeriğindeki internet mesajlarının dava konusu edilmediği gibi esasında internet üzerinden gönderilen mesajların TCK’nın 107/2. maddesinde tanımlanan şantaj suçunu, katılanın telefon numarasının cinsel içerikli mesaj eşliğinde katılan adına oluşturulan www.hi5.com adlı arkadaşlık sitesine yazılmasının ise, TCK’nın 134/1. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ifşa suçunu oluşturabileceği, anılan suçlardan Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabileceği gözetilmeden, cep telefonu mesajları yanında internet üzerinden yapılan yazışmaların tamamının tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b)Sanığın bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluşamaması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesine karşın, sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat nedeni ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,
c)Sekiz ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, gerekçesi açıklanmadan denetim süresinin en üst sınırdan belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ....’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy