MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... yaralama suçundan mahkumiyet kararına yönelen temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mağdur .., sanık tarafından kafasına sopa ile vurulduğunu ileri sürmesi, adli raporunda da sol parietalde 10 cm künt travmatik kesi tespit edilmesi karşısında; yaralama suçundan hükmolunan cezanın, sopanın silah sayılması nedeniyle TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Olayın başlangıcı ve çıkış nedeni üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren basit yaralama suçundan, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326/son maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy