Tebliğname No : 4 - 2011/59639
MAHKEMESİ : Tavas(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2008/40 (E) ve 2009/77 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının “tefhimden itibaren” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, şikayetçinin işlettiği pansiyona gelerek, belinden kurusıkı tabancayı çıkarıp şikayetçiye doğrultmak şeklindeki eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın eylemi tehdit sözü söylemeden gerçekleştirdiği ve eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı” yolundaki kanuni olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. S..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın aynı Kanunun 323. maddesi gereği görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy