Tebliğname No : 4 - 2011/35148
MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2010/95 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. G..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, tanık G.. Y..'ın "sanıkla R.. Y..'ın birbirleriyle konuştuklarını duydum, R.. Y..'ın sanığa hitaben git dediğini duydum, sanığın da R.'ye sen bi içeri gir dediğini duydum, bunun dışında aralarında herhangi birşey söylendiğini duymadım, sanığın elinde silah görmedim" şeklinde anlatımda bulunarak tehdit eylemini doğrulamaması ve mağdurlar ile katılanın, tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair soyut iddiaları dışında sanık hakkında başkaca delil bulunmaması karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. G..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy