Tebliğname No : 4 - 2012/115914
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/547 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 54/142 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ceza mahkemelerinden verilen kararlardan temyiz harcı alınacağına dair düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında, temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, ret kararının kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın suçu birlikte işlediği ve temyiz talebinde bulunmayan F.. Y.. ile birlikte katılanın elinden cep telefonunu çekip aldıktan sonra cep telefonunu geri almasını engellediklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eyleminin TCK’nın 149/1-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından yağma suçuna uyabileceğinden, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, CMK'nın 7. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy