Tebliğname No : 4 - 2011/61606
MAHKEMESİ : Bafra(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2009/382 (E) ve 2010/495 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. T..'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın, psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi ve buna dair evrakın dosya içerisinde bulunması karşısında, sanığın yükletilen suç açısından suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığını ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı veya önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarında yöntemince rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b- Nüfus müdürlüğünde memur olarak çalışan sanığın daire müdürünün kızı ve damadı olan katılanlara kefil olduğunu, ancak borcu ödememeleri nedeniyle alacaklıların kendisine müracaat ettikleri ve toplamda 100.000 TL'yi kendisinden tahsil ettikleri, bu nedenle psikolojisinin bozulduğu yönündeki savunması, katılan S.. İ..'nin de sanığa bir miktar borçlarının olduğu ve bu nedenle sanığın sık sık işyerine geldiği, bu itibarla sanık ile aralarının iyi olmadığı şeklindeki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy