MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre berilenen 500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy