Tebliğname No : 2 - 2011/316985
MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2010/143 (E) ve 2011/428 (K)
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hükmü ve 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde hırsızlık suçuyla birlikte işlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının soruşturulmasıyla kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiğinden bahisle, mala zarar verme suçundan CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ve uzlaşmanın sağlanması nedeniyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy