Tebliğname No : 4 - 2011/73098
MAHKEMESİ : Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/1622 (E) ve 2010/1035 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesinde ve TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikinde hesap hatası yapılarak 1.740 TL yerine, 1.500 TL adli para cezasına hükmolunması,
2- Sanığın “kendisi tarafından dikilen ağaçların katılan tarafından kesildiğini ve kendi yaptırdığı park yerinin katılan tarafından iptal edildiğini, durumu sorması üzerine katılanın kendisine kaba konuştuğunu” savunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık B.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy