Tebliğname No : 2 - 2012/96187
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/632 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, akşam saat 20:30 sıralarında mağdura ait işyerine girdiklerini beyan etmeleri karşısında, suçun işlendiği zaman dilimi tesbit edilerek, TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
4-Sanıkların, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda belirtilen denetim süresi içinde suç işlemeleri karşısında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy