Tebliğname No : 3 - 2012/30551
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2008/2 (E) ve 2011/1115 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemini birden fazla mağdura karşı alenen işlemesi nedeniyle TCK'nın 125/4 ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği ve TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanırken alt sınırın 1 yıldan az olamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu yönlerden bozma yapılmamış ve ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy