Tebliğname No : 4 - 2010/338854
MAHKEMESİ : Ödemiş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2010
NUMARASI : 2009/698 (E) ve 2010/474 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur H.'a söylediği kabul edilen “dayı oğlu ile gelir senin çarkına sı...” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde tanımlanan ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sair tehdit suçundan dolayı açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, vasıflandırmada hataya düşülerek aynı Kanun maddesinin ilk cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnamenin içeriğine uygun olarak, tehdit suçundan dolayı sanığın cezalandırılmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy