MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçinin, katılma talebi konusunda karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık .... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi .....’ın duruşmada şikayetinden vazgeçmesi karşısında, öncelikle sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, anılan kanunun 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy