Tehdit ve hakaret suçlarından hükümlü ... hakkında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 14.12.2010 tarih ve 2009/512 Esas 2010/863 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2011/12808 Esas 2013/23507 Karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine dair karar yönelik sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, " karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2014 tarih ve 2014/10035 sayılı yazısı ile;
"Daire'nin onama kararının sanık ... yönünden yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Zira hükümlü ...'ın 10/03/2008 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK' nun 106/2-a,62 maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis, hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK' nun 125/1,62 maddeleri uyarınca 2 Ay 15 Gün Hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezaların, "İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/319 Esas, 2004/1297 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak cezaların 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin temyizde onanmak suretiyle 25/09/2013 tarihinde kesinleşen 14/12/2010 tarih 2009/512 Esas, 2010/863 Karar sayılı kararını kapsayan dava dosyası ve infaz evrakının incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyete ilişkin olarak, 5941 sayılı Çek Kanununda 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca, suç karşılığı uygulanan yaptırımın idari yaptırıma dönüştürülmüş bulunması nedeniyle bu aşamada "İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/319 Esas, 2004/1297 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak söz konusu cezaların infazının 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği düşünülmüştür.
Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2010 tarih 2009/512 Esas, 2010/863 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/09/2013 tarih 2011/12808 Esas, 2013/23507 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında, koşulların oluşmadığı anlaşıldığından sanık Ömer Filiz hakkında tehdit ve hakaret suçundan Yargıtay onama ilamının kaldırılarak yeniden inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/09/2013 tarih 2011/12808 Esas, 2013/22507 Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA,
3-Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/12/2010 tarih, 2011/512 Esas, 2010/863 Karar sayılı sanık ... hakkında tehdit ve Hakaret suçundan Yargıtay onama ilamının kaldırılarak yeniden inceleme yapılıp bir karar verilmesi
4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. Maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, karar verilmesi" isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararının onanmasına dair, Dairemizin 25/09/2013 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılamanın yenilenmesine ilişkin davadaki mahkumiyetinde tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan ilamın, İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/319 esas, 2004/1297 karar sayılı kararı ile, eski çek suçundan verilen adli para cezasına ilişkin olduğu, tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin eski hükümlülük kararının, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlarla suç olmaktan çıkarılması karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ayrıca Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2011/12808 Esas 2013/23507 Karar sayılı ilamında inceleme konusu yapılan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2010 tarih ve 2009/512 Esas, 2010/863 Karar sayılı ilamında, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2008 tarih ve 2008/176 Esas, 2008/611 Karar sayılı hükmünün aynen infazına karar verildiği ve aynen infaz kararının tekerrür uygulanmasını içeren hükme ilişkin bulunduğu anlaşılmakla,
Dairemizce verilen 25.09.2013 tarih ve 2011/12808 esas, 2013/23507 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 14/12/2010 tarih ve 2009/512 esas, 2010/863 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine dair karara yönelik sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yerel mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine sanığın akıl hastası olup olmadığı araştırılarak akıl sağlığının yerinde olduğu sonucuna varılıp önceki hükmün aynen infazına karar verilmiş ise de, temyiz edilmeksizin kesinleşen önceki hükümde tekerrüre esas alınamayacak olan geçmiş mahkumiyetin tekerrüre esas alınıp cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi şeklindeki yanılgılı uygulamanın bu aşamada giderilmesi gerektiği ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkarılmasından sonra Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2010 tarih ve 2009/512 esas, 2010/863 karar sayılı hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi uyarınca aynen onanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2010 tarih ve 2009/512 esas, 2010/863 karar sayılı hükmünün 2. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Mahkemenin 05.12.2008 tarih ve 2008/176 Esas, 2008/611 Karar sayılı hükmünün, hükümden 'mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına' ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle onanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy