MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın, aralarında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunan mağdura hitaben "....'a gelirsen seni öldürürüm" dedikten sonra, diğer sanık ...'in de aynı sebepten dolayı "Bu araziyi alacağım, alamazsam seni öldürürüm" şeklinde tehdit ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, mahkeme tarafından eylemin TCK'nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle düşme kararı verildiği, kanıtlanması halinde eylemlerini birlikte ve hayata yönelik saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu anlaşılmakla, eylemlerinin şikayete tabi olmayan aynı Kanunun 106/1-1. cümle ya da kanunun 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden, suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık ...'ın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.