MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar arasındaki kiracılık ilişkisinden kaynaklı alacak anlaşmazlığının yaşandığı olayda; tanık ...’in müşteki ile yolda yürüdükleri esnada, sanıkla karşılaştıklarında suça konu eylemlerin gerçekleştiğini söylemesi, müştekinin ise soruşturma aşamasında olayın telefon konuşması sırasında gerçekleştiği yönünde anlatımda bulunmasına karşın kovuşturma aşamasında tanıkla benzer şekilde beyanda bulunması ve sanığın, tanık ile müşteki arasında akrabalık bağı bulunduğunu söylemesi karşısında;tanık ile müştekinin akrabalık ilişkisi de araştırılıp, olayın gelişimine ilişkin beyanlar arasındaki çelişki giderilerek, denetime olanak verecek şekilde tanık ifadesi yöntemince irdelenip tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kanuna aykırı, katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.