MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığın 19/10/2010 ve 28/08/2011 tarihli hakaret eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 28/08/2011 tarihli tehdit eylemine ilişkin kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanın telefonuna gönderdiği mesajda ablasını kastederek "cinsel organını yırtarım" biçimindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, katılanın ablası olan yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, “...bu haliyle de sözlerin katılanın ablasına yönelik olduğu” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy