Tebliğname No : 4 - 2012/160811
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/714 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-24.12.2008 tarihli ilk hükmün, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu gerekçesiyle bozulduğu ve Yargıtay ilamına da uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve bu ifadesi hükme dayanak gösterilen deliller arasında bulunan, olayın tek tanığı T. S.'nın, yöntemince tanıklığına başvurulmaması suretiyle, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın soruşturma aşamasında teslim ettiği ve adli emanette bulunan cep telefonundaki ses kayıtları yöntemince incelenerek, katılanın şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikte ne gibi konuşmaların yer aldığı tespit edildikten sonra, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy