MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Kolluk tutanağı içeriği ve tanık ...'ın beyanına göre, sanığın, katılanın evine taş atarak üç adet pencere camını kırdığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi,
b)Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın savunmasında, katılanın eşi ... ile nikahsız olarak birlikte yaşadığını ve ondan alacaklı olduğunu, alacağını istemek için gittiğini belirtmesi ayrıca hakaret suçunun da karşılıklı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı tartışılmaması,
c)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy