MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bir gün önce katılanlarla aralarında yaralama olayı nedeniyle kendilerini barıştırmak isteyen ihtiyar heyeti huzurunda katılanların "bizi tabanca ile vuracakmış" şeklindeki sözlerine karşılık suça konu "...bende tabanca olsaydı sizi zaten vururdum.." şeklindeki sözlerin geçmiş zamanlı söylendiği ve geleceğe yönelik bir zarar gerçekleştirileceği anlamı taşımadığı gibi olayı açıklamak ve savunmak amaçlı olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda, "olaydan bir gün önce katılanlarla ortak sınırı olan arazisine tel çektiği sırada ihtilaflı olduğu katılanların kendisini dövdüğünü savunması, yaralanmaya ilişkin doktor raporu ve bu konuda şikayet yokluğundan verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy