MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümler kurulurken temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanırken her iki suç içinde gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ½ oranında artırım yapılması,
2-Sanığın aşamalarda tutarlı olarak mağdur ...'ın evine girmediğini belirtmesi, mağdur ...'in soruşturma evresinde sanığın evine girerek üç el ateş ettiği anlatımına karşın kovuşturma safhasında bundan bahsetmediği, eve girilip ateş edildiğine dair evin kapısında ve içerisinde araştırma ve keşif yapılmadığı görülmekle eksik kovuşturma sonucu konut dokunulmazlığı ihlâl suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy