MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’in ...'ı yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'e yükletilen tehdit ve sanık ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in aşamalarda, mağdur ...'ı tehdit etmediğini beyan etmesi ve dosyanın tek tanığı olan ...'nin de tehdit sözü duymadığı şeklindeki anlatımı karşısında, mahkemece delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında tehdit suçunun nasıl oluştuğunun tartışılmaması,
2-Olayın tek tanığı olan ...'nin, müştekiler ... ve ...'in iddialarını doğrulamaması karşısında, sanık ...'a isnat edilen hakaret suçunun sübuta ermediği gözetilmeden, sadece müştekilerin iddialarına dayanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a)Sanık ...'in sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, sadece “takdiren” denilerek, yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi,
c)Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken tahrik indirimi sırasında TCK'nın 129. maddesi yerine 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.