MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 107/1-2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörüldüğü ve hapis cezasının alt sınırı bir yıl olarak belirlendiği halde sanık hakkında şantaj suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmeden ve alt sınırın altında 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- TCK'nın 244/2. maddesinde yalnızca hapis cezası öngörülüp, adli para cezası yer almadığı halde sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini ve gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde ceza belirlenmesi,
3- Kabule göre de; TCK'nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 244/2. maddesi gereği hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy