MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 29.06.2012 tarihinde süresi içerisinde yapıldığı UYAP kayıtlarından görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın çıkardığı iddia edilen , halasının kocası olan sanığın annesi ile ilişkisinin olduğu yönündeki söylentiyi konuşmak için sanığın evine gittiğinde söylenen "bunu duyduğumda benim biliyorsun silahım var, onu alıp seni öldürmeyi dahi düşündüm, şu yokuşun başında günlerce bekledim, belki gelirsin dedim" şeklindeki sözlerin geleceğe yönelik bir tehlike içermeyip geçmişe yönelik düşüncelerini ifade etme niteliğini taşıması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, katılan tarafından çıkarıldığı iddia edilen söylentiler nedeniyle tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b- Daha önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 5 ay kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar veren hakim tarafından duruşmada görülmeyen sanık hakkında “yargılama aşamasında edindirdiği kanaat itibariyle ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy