MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz davası isteğinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar vekilinin, 19/12/2011 tarihli sekizinci celsede sanığın katılanlara yönelik başkaca hakaret ve tehdit eylemlerinden de yargılandığının ve mahkumiyetine karar verildiğinin ileri sürülmesi karşısında, eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi için, sanık hakkında katılanlara yönelik incelemeye konu suç tarihlerine yakın zamanlarda gerçekleştirdiği benzer eylemler nedeniyle başka davalar açılıp açılmadığının araştırılması, bulunması halinde bu dosyaların getirtilip incelenmesi, koşullarının varlığı halinde bu dosyalar ve incelemeye konu dosya arasında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan birleştirilmesi, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının, bütün eylemler açısından TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de,
Sanığın, bir kısım katılanları telefonla aradığının ve mesaj gönderdiğinin, bu aramalarında ve mesajlarında hem aranılan ya da mesaj gönderilen kişiye hem de diğer katılanlara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunduğunun, son olarak da katılanların oturduğu evin önüne gelerek tüm katılanlara yönelik olarak hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin dosya içeriğine uygun biçimde kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanlara yönelik olarak aynı fiille tehdit ve hakaret suçlarını işledikten sonra, bu kez bir suç işleme kararının icrası kapsamında ayrı bir zaman diliminde aynı katılanlara karşı aynı fiille yeniden tehdit ve hakaret suçlarını işlediği, bu nedenle de temel ceza tayin edildikten sonra, öncelikle eylemleri birden çok katılana karşı gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nevi’den fikri içtima kuralı gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesi ile artırım yapılması, ardından da bulunan artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın saptanması gerektiği ve eylemlerin çokluğunun ise temel cezaların ya da artırım oranının belirlenmesi sırasında nazara alınması gerektiği gözetilmeden, her iki suç yönünden dört kez mahkumiyet hükmü kurulması
b-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy