MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'in temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...'in soruşturma aşamasında, katılanın ...'nin eşi tarafından, kendi arazisine hayvan gübresi dökülmesi nedeniyle tartıştıklarını savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Tanık ...'ın soruşturma aşamasında, tehdit eylemini sanık ...'ın gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında her iki sanığın birlikte tehdit ettiklerini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
c- Katılanların hükümden sonra 18.11.2011 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçelerinde sanık ...'in olaya karışmadığını, ayırmak isterken hakaret ettiğini ancak tehdit etmediğini belirtmeleri karşısında bu beyanların değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, temyiz istemi süreden reddedilen sanık ...’e 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince bozmanın sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy