MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İzinsiz silah taşıma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen izinsiz silah taşıma ve katılan ...'e karşı tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığın küfürlü sözlerle konuşması nedenle, katılanın ''küfretme '' demesi üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen katılana yönelik TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinin olanaklı olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Dosya kapsamına göre, sanığın, aralarında alacak meselesi bulunan katılan ...'in arkadaşı diğer katılan ... ile aracın içinde bu konuyu konuşurken katılan ...'in gıyabında küfürlü konuşması üzerine katılan ...'ın ''küfretme'' demesine sinirlenerek ''sen hangi taraftasın'' dediği ve katılan ...'a silah doğrultarak tehdit ettiği, katılan ...'in gıyabında ise ''onu daha beter yapacağım'' biçiminde sözler söylediği, ancak sanığın katılan ...'e silah doğrulttuğu konusunda delil bulunmadığı; katılan ... kahvehane içerisindeyken sanığın kahvehane önünde beklediği ve kahvehane önünde ihbar üzerine gelen polis memurları tarafından üzerinde silahla yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın katılanın arkadaşına ''onu daha beter yapacağım'' biçiminde sözler söyleyerek gıyapta tehdit suçunu işlediği ve eyleminin TCK'nın 106/1-2.cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Sanığın katılan ...'e yönelik suç tarihindeki tek bir eyleminden dava açılmasına rağmen, sanığa ek savunma hakkı verilerek iddianame kapsamında olmayan eylemlerinden dolayı sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
c-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy