MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların, Kırıkkale’de iken geçici görevle çalışan katılana yardım ederek ev eşyalarını aldıklarını, asil memur olarak Aksaray’a atanmasının ardından katılanın, ev eşyalarının parasını ödemeden eşyaları da yanına alarak gittiğini savunmaları, tanık ...’in de savunmayı kısmen doğrulayan beyanlarda bulunması karşısında; katılanın, sanıklardan aldığı eşyaların parasını ödememesinin haksız tahrik teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmaması,
2)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekiler yönünden uygulamayacağının gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kararının, CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy