MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suçlamayı kabul etmeyen sanığın tehdit eylemine ilişkin dinlenen tanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... ile soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ... ve ...'nin sanığın katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri, tanıklardan ... ve ...'un ise sanığın katılana yönelik tehditte bulunduğunu belirtmeleri karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre ise;
Sanığın sabıkasında bulunan ilamların silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesindeki şartlar yöntemince irdelenmeden, “sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan sabıkasının bulunması nedeniyle şartları oluşmadığı” şeklinde yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy