Bilinçli taksirle yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.05.2007 tarih, 2005/737 esas, 2007/286 karar sayılı hükmün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/19784 esas, 2014/708 karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen taksirle yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın tekerrüre esas olmamasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanması ,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası teblinameye aykırı olarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümlerden çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2014 tarih ve 2009/210984 sayılı yazısı ile;
“...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/737 Esas sayılı itiraza konu dava dosyasında, sanık müdafiinin 17/05/2007 tarihli son oturumda sanık hakkında “lehe olan hükümlerin uygulanmasını” talep ettiği, ancak yerel mahkemece gerek hüküm fıkrasında, gerekse gerekçeli kararda hükmolunan 1- 6136 sk 13/1 md 1 Yıl Hapis ve 450 TL Adpc 2- TCK 89/1, 89-/3-b, 22/3 md 3 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 md 3- TCK 170/1-c md 2 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 maddesiyle cezalandırılmasına ilişkin kararda sanık hakkında TCK 62 maddesinde yazılı takdiri indirim nedenlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmadığı,
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının paraya çevrilip çevrilmeyeceği ve ertelenip ertelenemeyeceğine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı,
Sanık hakkında TCK 170/1-c md 2 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 maddesiyle cezalandırılmasına ilişkin kararda sanık hakkında TCK 51/1 maddesince ertelenmesi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği,
5271 sayılı CYY’nın 'Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar' başlıklı 230. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; "Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar"ın mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır.
Maddi olayda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarih ve 2005/737 E- 2007/286 K sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında, 1- 6136 sk 13/1 md 1 Yıl Hapis ve 450 TL Adpc 2- TCK 89/1, 89-/3-b, 22/3 md 3 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 md 3- TCK 170/1-c md 2 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 maddesiyle cezalandırılmasına, diğer sanıklar ..., Mahmut Taşkestinin, TCK 281/1, md 6 Ay Hapis ve TCK 51/1 md Ertelenmesine karar verildiği,
Sanık müdafii, 17/05/2007 tarihli son oturumda sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması isteminde bulunduğu, ancak ...Asliye Ceza Mahkemesince, sanık tarafından işlendiği kabul edilen 6136 sk aykırılık, taksirle yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından dolayı hüküm kurulurken TCK 62 maddesinde yazılı takdiri indirim nedenlerini uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gerekçeli kararda yada hüküm özetinde herhangi bir açıklamaya yer verilmediği,
Sanık Müdafinin 17/05/2007 tarihli son oturumda sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen bir yıl hapis cezasının, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğu ve bu ceza hakkında TCK 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımların uygulanması konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği,
Sanık ...'in işlediği 6136 sk 13/1 md 1 Yıl Hapis ve 450 TL Adpc 2- TCK 170/1-c md 2 Yıl Hapis ve TCK 54/1, 58/6 maddesiyle cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, TCK 51/1 maddesinde yazılı süreler içinde bulunduğu ve iki yılın üzerinde olmadığı gözönüne alınarak sanık hakkında TCK 51/1 maddesince verilen cezalar hakkında erteleme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği,
Bu itibarla sanık müdafinin, 17/05/2007 tarihli son oturumda sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması isteminde bulunması karşısında, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarih ve 2005/737 E- 2007/286 K sayılı ilamında, sanık hakkında takdiri indirim nedeni olan TCK 62 maddesi ile TCK 50/1, 51/1 maddelerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığına ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, TCK 230/1 maddesine aykırılık oluşturmaktadır. Bu nedenle anılan karara itiraz edilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre,
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4 .Ceza Dairesinin 15/01/2014 tarih ve 20013/19784 E- 2014/708 K sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3- ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarih ve 2005/737 E- 2007/286 K sayılı ilamında, sanık ... hakkında takdiri indirim nedeni olan TCK 62 maddesi ile TCK 50/1, 51/1 maddelerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 230/1 maddesine aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASINA,
4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, bilinçli taksirle yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına dair, Dairemizin 15.01.2014 tarihli kararına ilişkin olup, karar bu suçlar yönünden yeniden değerlendirilmiş, itiraza konu edilmeyen sanıklar ... ve ... hakkındaki suç delillerini yok etme, değiştirme veya gizleme suçu inceleme dışı bırakılmıştır.
II- KARAR
Mahkemece verilen hapis cezaları ile ilgili olarak, suçun işlenişindeki hal ve özellikler, sanığın bir çok kez ateş etmekle suç işlemekteki kararlılığı ve sosyal durumu, ruhsatsız dahi olsa böyle bir silahı edinmekteki ısrarlı iradesi gözetilerek asgari haddin üzerinde ceza verildiği, cezanın bireyselleştirilmesine dair mahkemece ortaya konulan bu olumsuz gerekçelerin, sanığın olayın akabinde mağdura yardımcı olmak yerine olay yerinden kaçması ve yakalama kararının çıkarılmasından bir gün, suç tarihinden de altı gün sonra teslim olması, sanığın kalabalık bir ortam olan açık hava düğününde birçok kez silahla ateş etmesinde görülen olayın vehameti ile suç tarihi itibariyle henüz silinme şartlarının gerçekleşmediği anlaşılan mala zarar verme suçuna ilişkin adli sicil kaydı da gözönünde bulundurulduğunda, TCK'nın 50. maddesindeki “suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikleri” de kapsadığı, yine yukarıda sayılan hususların mahkemece kabul edilmesinin, sanık hakkında takdiri indirim nedeni görülmemesi ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğine ilişkin bir söz ve davranışı bulunmayan sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat edinilmemesi suretiyle TCK'nın 51 ve 62. maddelerinden yararlanmaması yönünde mahkemenin zımni kabulünün bulunduğunu gösterdiği gözetilerek,
Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/19784 esas, 2014/708 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy