Esas No : 2014/13142
Karar No : 2014/34497
Tebliğname No : KD - 2014/78004
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2014 tarih ve 2014/78004 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;
“Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2010 tarih 2007/137 Esas ve 2010/86 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar F.Ü. ve F. S. hakkında katılanlar A.Y. ve Ş. Y.'e karşı eylemlerinden TCK'nın 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7'şer ay 15'er gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine karar verildiği,
Sanıklar F. Ü. ve F.S.müdafiilerinin, temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede, Yüksek 4. Ceza Dairesinin 16/12/2013 tarih ve 2012/4903 E- 2013/32228 K sayılı ilamıyla: ...
3-Katılan sanık F. Üzel ve sanık F. S.'in yaralama ve olası kasıtla yaralama, sanık F.S.'in beraat kararlarının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; a-...
b-Sanıklar F.Ü. ve F.S.'in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen A. Y. ve Ş. Y.in yaralandığı, ancak yaralamanın hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin tespit edilemediği olayda;
Neticeyi hangi sanığın meydana getirdiği kesin olarak saptanamadığına göre, sanıkların meydana gelen neticeden değil, eylemlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği, sabit olan ve sanıkların sorumlu tutulmaları gereken eylemlerin yaralama suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her iki sanığın da mağdurları olası kastla yaraladığı kabul edilerek yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi, ...
usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verildiği;
Yüksek 4. Ceza Dairesinin 16/12/2013 tarih ve 2012/4903 E- 2013/32228 K sayılı ilamında 3 nolu bozma kararını b bendinde:
Sanıklar F. Ü. ve F. S..'in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen A. Y.ve Ş. Y.'in yaralandığı, ancak yaralamanın hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin tespit edilemediği olayda;
Neticeyi hangi sanığın meydana getirdiği kesin olarak saptanamadığına göre, sanıkların meydana gelen neticeden değil, eylemlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği, sabit olan ve sanıkların sorumlu tutulmaları gereken eylemlerin yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu şeklinde yazılması gerekirken maddi yazım hatası sonucunda, yaralama suçu şeklinde yazıldığı nedenle anılan kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, Yüksek 4 Ceza Dairesinin 16/12/2013 tarih ve 2012/4903 E 2013/32228 K sayılı ilamında 3 nolu bozma kararının b bendinde, sanıklar F. Ü. ve F. S.in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen A. Y. ve Ş. Y.in yaralandığı, ancak yaralamanın hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin tespit edilemediği olayda;
Neticeyi hangi sanığın meydana getirdiği kesin olarak saptanamadığına göre, sanıkların meydana gelen neticeden değil, eylemlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği, sabit olan ve sanıkların sorumlu tutulmaları gereken eylemlerin yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu şeklinde yazılması gerekirken, Yüksek Dairece maddi yazım hatası sonucunda suçun yaralama suçu yazıldığı nedenle, anılan kararda sanıkların sorumlu tutulması gereken suçun yaralamaya teşebbüs olarak düzeltilmesi istemiyle dosya tebliğ olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesinin son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, sanıklar F. Ü. ve F.S.'in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen mağdurlar A. Y. ve Ş. Y.'in yaralandığı, mahkemece her iki sanığa da bu eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca 2 şer kez, olası kastla yaralama suçundan ceza verildiği, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda verilen kararda ilamın 3 nolu bozmasının (b) bendinin, temize çekilen ve mahalline gönderilen nüshasında Dairemizde bulunan özgün karara nazaran birkaç kelimenin hatalı yazıldığının anlaşıldığı;
Bu bağlamda, ilamın Dairemizde bulunan aslının 3 nolu bozmasının (b) bendinin:
“b- Sanıklar F. Ü.ve F. S.'in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen A. Y. ve Ş. Y.'in yaralandığı, ancak yaralamanın hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin tespit edilemediği olayda;
Neticeyi hangi sanığın meydana getirdiği kesin olarak saptanamadığına göre, sanıkların meydana gelen neticeden değil, eylemlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği, sabit olan ve sanıkların sorumlu tutulmaları gereken eylemlerin kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her iki sanığın da mağdurları olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi” şeklinde olmasına karşın mahalline gönderilen nüshanın:
“b- Sanıklar F.Ü. ve F. S.'in yaralama kastıyla birbirlerine ateş ederken kavgayı ayırmak isteyen A. Y.ve Ş.Y.'in yaralandığı, ancak yaralamanın hangi sanığın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin tespit edilemediği olayda;
Neticeyi hangi sanığın meydana getirdiği kesin olarak saptanamadığına göre, sanıkların meydana gelen neticeden değil, eylemlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği, sabit olan ve sanıkların sorumlu tutulmaları gereken eylemlerin yaralama suçlarını oluşturduğu ve bu suçlardan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her iki sanığın da mağdurları olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi” şeklinde kaleme alındığı ve bu suretle imzalanan ilamda yazım hatası gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 16/12/2013 gün ve 2012/4903 esas, 2013/32228 karar sayılı ilamındaki suç adına ilişkin yazım hatasının, kararın C) 3-b bendindeki “...yaralama suçlarını oluşturduğu” ibaresi yerine, “...kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu...” ibaresinin yazılması şeklinde DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy