MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında aynı dava dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle,
Vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(K)
KARŞI OY
Sanık hakkında 3 müştekiye yönelik "kişilerin huzur ve sükunu bozma", bir müştekiye karşı da tehdit suçundan dava açılmıştır.
TCY'nın 123. maddeden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda katılanlardan birinin kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmolunmuştur.
Müştekilerden Mevlüt'e yönelik TCY'nin 123. maddesindeki suç ile tehdit suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmiştir.
Müştekilerin ve suçların farklı olması ve sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında, beraat ettiği iki farklı suçla ilgili olarak, lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Doç Dr.
...
4. Ceza Dairesi Başkanı