MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile diğer sanıkların beraat hükümlerinin nitelendirilmesinin yapılması, teknik delillerin irdelenmesi için konunun uzmanı bir kişi veya kurumdan ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, katılanın annesi ...'ye gönderilen 19/08/2008 tarihli mesajların içeriği, sanık ...'in katılana karşı işlediği iddia edilen şantaj suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, bu dosyadan ayrılan aynı mağdura yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı” suçlarından, başka mahkemece yargılaması yapılan dosyanın da akıbeti araştırılarak, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tesbiti gerekirken, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz ve eksik incelemeye dayalı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy