MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, 9 adet büyükbaş hayvanı senet karşılığında veresiye olarak mağdur ...'ye sattığı halde, mağdurun senedi verme konusunda kendisini oyaladığına dair savunması karşısında, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydında suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçelerle TCK'nın 51 ve CMK'nın 231.maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç av tüfeği ile işlendiği halde, hükümde “tabanca ve şarjörün” TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy