MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... İnci hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında da mağdur ...’a yönelik tehdit eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’un, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eyleminden mükerrer hükümler kurulmuş ise de; niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eyleminden, hüküm kısmının beşinci fıkrasında beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, sekizinci fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.