MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ile sanığın kardeş oldukları ve miras meselesi yüzünden husumetli bulundukları olayda; sanığın, kovuşturma evresinde 27/12/2011 tarihli celsede, eline peynir bıçağını aldığını ve o anki ruh haliyle iddianamede yazılı sözleri söylemiş olabileceğini beyan ettiği; 08/04/2011 tarihinde kolluktaki ifadesinde de pazar tezgahında eline aldığı bıçak ile tehdit sözlerini söylediğini belirtmesi ve tanıklar ... ve ...'in de sanığın elinde bıçak olduğunu doğruladıklarının anlaşılması karşısında, bu hususlar değerlendirilip dosyadaki hangi beyanların üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy