MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aracıyla seyir halinde iken müştekiler tarafından yolunun kesilerek,araçtan indirildiği şeklindeki savunmasının,tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında,önceden sanık ile müşteki ... arasında sanığın borçlu olduğu gerekçesiyle anlaşmazlık olduğu,tanık ...’in,olay tarihinde,müştekilerin sanığın yolunu keserek para istedikleri ve yakasına yapıştıklarını beyan etmesi sebebiyle,borç ilişkisi ile bu tanığın beyanı birlikte değerlendirilerek sanık hakkında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar vermek yerine,yazılı gerekçe ile tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.