Tebliğname No : 3 - 2011/351712
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2009/242 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık S.. T..'e yükletilen katılanlar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U..'a karşı yaralama, mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılanlar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-)Sanık E.. T.. hakkında katılanlar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U..'a karşı yaralama, mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerle ilgili olarak ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydındaki yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılması" biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
3-)Sanıklar E.. T.. ve SE.. T.. hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali sanıklar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U.. hakkında müşteki E.. T..'e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanıklar E.. T.. ve SE.. T..'in konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını birden fazla kişiyle birlikte işlemelerine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
b-) Sanık E.. T..'in adli sicil kaydındaki yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturmayacağının gözetilmemesi,
c-)Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar Z.. U.. ve K.. U.. ile taksirli suçtan sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık H.. U.. hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar K.. U.., H.. U.. ve Z.. U.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy